Smoking & Smoking -2-

costumeslire le début de l’article

Smoking : l’armure endossée, combattue et déchirée

La scène où Bond endosse son smoking parle d’elle même. On voit que Bond n’est pas habitué à ce costume, et Vesper Lynd lui fait sentir son ignorance en lui offrant un « vrai smoking » et en se moquant de 007 alors qu’il endosse cette armure devant la glace.

soiree chic et distinguéeCe nouveau costume lui permet tout de même de se hisser jusqu’aux hautes sphères de la société, c’est à dire au Casino Royale. Bond doit effectivement afficher une aisance face à ses adversaires puissants de la table de jeu. Le choix des costumes est loin d’être anodin. La production caractérise ces joueurs par le fait qu’ils sont tous de nouveaux riches (le script le confirme). Les habits, loin d’afficher un conformisme de « upper class » qui n’est plus de mise en 2006, sont clinquants, tape-à-l’œil, résolument modernes et faits sur mesure pour chaque joueur. La chef costumière, Lindy Hemming décrit d’ailleurs les différents costumes créés par Brioni pour les joueurs de poker :

Le dictateur Infante porte une version africaine de la tenue de soirée, le Russe revêt un superbe col de vision et l’Argentin est vêtu d’un costume orné de fils d’or…

On peut en faire autant pour chaque personnage. Le Chiffre par exemple possède un Smoking moderne, entièrement noir, qui renforce son caractère scandinave, aisé mais sombre. Bond, face à cette diversité, est habillé de façon élégante, mais avec un certain classicisme anglais qui illustre le caractère britannique de l’agent.

smokingsLe port du smoking par Bond, n’est pourtant pas encore dans la lignée de ses prédécesseurs. Là où les autres acteurs restent toujours impeccables dans leurs costumes, quelle que soit la situation, le Bond de Craig ne profite pas de cette invulnérabilité traditionnelle du smoking. Le costume est réduit en lambeaux par son combat dans l’escalier, Bond le déchire au moment de son empoisonnement, il est battu au poker et est déshabillé de force par les hommes de Le Chiffre… Bref, loin de l’habiller, le smoking est fréquemment enlevé pour mettre ce Bond en évolution « à nu ». N’est-ce pas une façon de montrer que malgré le fait que Bond endosse le smoking, il n’est pas encore prêt à le porter véritablement en toutes circonstances ?

La meilleure preuve est qu’une fois l’épisode du Monténégro fini, Bond retrouve ses habits Sportwear pour flaner dans Venise, être au repos et se battre finalement avec les hommes de Gettler. À noter que ces derniers font partie du monde des espions, habillés avec soin malgré leurs grosses mitrailleuses. Comme quoi Bond au repos (ou même en dehors du service puisqu’il veut démissionner) n’est pas encore partie intégrante du monde de 007 (paradoxal non ?)

Le 3 pièces mytique assumé

La mort de Vesper rajoute une dernière étape dans l’ascension vestimentaire de Bond, avec la scène finale. Bond retrouve le costume 3 pièces intemporel. Cette fois-ci, Bond n’a pas à afficher un style vestimentaire face à un ennemi pour être à son niveau : il porte le complet avec une aisance parfaite. Il est Bond, et non l’agent venant d’un milieu modeste qui essaye de se fondre dans le milieu.

La scène résume les oppositions vestimentaires intemporelles des films de James Bond : les ennemis ont des têtes de méchants, et des habits élégants, mais classiques. Bond a son style propre et la classe avec laquelle il domine ses ennemis.

Et après ?

Cette arrivée vestimentaire est en partie confirmée dans QOS : Bond va devoir courir à maintes reprises en costume bien bondien, que ce soit dans son Aston martin, sur les toits, dans le désert ou même en avion. Il reste encore fidèle au Sportwear lorsqu’il est sur le terrain (Haïti, Perla de la Dunas), mais porte le costume dans ses missions et au repos avec plus d’aisance. Quant au Smoking, il ne va pas encore de soi, puisque celui que Bond revêt à la soirée de Bregenz, est en fait le costume de scène d’un comédien…

Preuve s’il en faut que même si l’habit fait le moine dans les aventures de James Bond, il faut encore que 007 soit bien ancré dans le rôle pouvoir porter ces habits.


Des Jamesbonderies... entre autres

Des Jamesbonderies... entre autres

Avant de devenir webmaster du site, Yvain / Ytterbium faisait vivre son blog "Des Jamesbonderies... entre autres". Un monde de chronique et de dossiers plus ou moins pertinents aujourd'hui disponibles sur CJB !

53 pensées sur “Smoking & Smoking -2-

  • 5 septembre 2009 à 14 h 13 min
    Permalink

    Euh, ne pas prendre mal cette remarque , mais plus je lis ces dossiers , plus je constate qu’ils sont d’abord et avant tout axés sur le Bond reboosted version Daniel Craig …Il faudrait juste le signaler dans les titres , parce que ça peut porter à confusion quand on s’attend ( comme c’était mon cas ) à une analyse plus généraliste portant sur l’ensemble de la saga…Et des différends interprètes !!!

    Un point cependant : d’où tenez-vous que le 007 campé par Craig est ” un agent venant d’un milieu modeste ” ? Si c’est le Bond créé par Fleming , il vient plutôt de la bourgeoisie aisée ( études à Eton, etc. ). Pour une version prolo de 007 , voir John McLane , s’il vous plait …

    Répondre
  • 6 septembre 2009 à 12 h 39 min
    Permalink

    “James Bond issu d’un milieu modeste”, je le tire ni plus ni moins d’une réplique de Vesper dans Casino Royale. C’est vrai que Bond a suivi un cursus dans la bourgeoisie de Eton, mais il garde quand même un comportement qui n’est pas très upper class, et ça se sent dans les livres de Fleming (voir pour cela certains textes du livre James Bond 2(007) qui en font une analyse plus poussée et vraiment intéressante).

    Concernant mes deux articles (ou divagations) sur le smoking, je croyais avoir bien préciser au début de l’article que je me concentrais sur Casino Royale.

    Après, c’est vrai qu’en ce moment, je suis un fervent partisan de Craig (voir trop), sans pour autant trouver moins de mérites aux autres acteurs (non, Craig n’a pas tout inventé le personnage de Bond). Je trouve juste que Casino Royale et QOS dans une moindre mesure (si si, celui que tu portes en tel estime ^^) sont vraiment intéressant en tant que James Bond, parce qu’ils jouent beaucoup sur les codes de la saga pour les présenter de façon différente ou en les renouvelant.(on aime ou on aime pas).

    Mais à partir de maintenant, je mettrais un logo “attention, article issu de la période Bond-Craigienne de l’auteur”. Et après tout, je ne prétends pas à l’universalité dans mes articles, et j’assume complètement ma subjectivité pro-craigienne, et ma tendance à voir des symboliques partout.

    J’objectiverai peut-être plus si je fais ma thèse sur James Bond, et heureusement, je peux compter sur les Smiert et Dexter assidus à mon blog pour élargir… et critiquer 😉

    Répondre
  • 6 septembre 2009 à 17 h 45 min
    Permalink

    Bon, je rigolais en exigeant une mention ” attention, ce site nuit gravement à ceux qui n’apprécie que modèrement Daniel Craig ” …Ceci dit , une petite phrase d’intro situant mieux l’analyse ne serait pas de trop …
    Il est intêressant de constater que l’on a bien de toute façon ” le Bond de son époque ” .
    En ce moment un débat intense fait rage au sein des honorables membres de la Ian Fleming Foundation ( myself compris ) pour essayer objectivement de reconnaitre les mérites de Roger Moore lors de son règne …Surprise , même si tout le monde s’accorde à dire que Roger a en fait transformé Bond à son image ( et non pas vice versa ) , tout le monde lui reconnait aussi une classe indéniable ( une remarque fort pertinente résumant le tout en ” Roger restait dans le personnage même hors tournage et periode de promo . A contrario de tous les autres acteurs . Sacré Roger ! ” ) .
    Avec Bulldozer Craig , désolé , mais on a encore du mal à l’associer définitivement à James Bond lorsqu’on le voit en public …Non ???

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 13 h 33 min
    Permalink

    Une étude intéressante sur la Britannité de Bond et qui s’intéresse justement sur sa place sociale : il n’est pas de l’upper-class mais plutôt de la middle-class ayant accès un certain luxe.
    Je crois que Fleming évoque les revenus de l’agent secret dans Moonraker (ou un autre roman, je ne sais plus) et cela aurait tendance à se démarquer de l’image de “l’espion-millionnaire” véhiculée par la plupart des films.
    Cette étude affirmerait aussi que le personnage s’éloigne du dandy aristocrate (qu’incarne peut être un peu Roger Moore ?).

    Pour la réplique de Vesper, rien ne dit qu’elle a raison (sur les origines de notre espion préféré). Bond ne répond pas car c’est tout de même vrai qu’il a un certain dédain en matière d’habillage ou de gastronomie.

    De sa position intermédiaire, je crois que l’on se sent proche (ou en tout cas on aimerait) de 007 tout en jalousant quelque peu son niveau de vie.

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 16 h 58 min
    Permalink

    Ben, si on se réfère au Bond de Ian Fleming , il n’a absolument pas d’origines prolétaires ( c’est un peu d’ailleurs comme si l’on concluait dans vingt ou trente ans ” Ian Fleming était un paysan du Sussex qui tira sa vie vers le haut en créant 007 ” ) .

    Le physique ‘ massif ‘ de Craig lui donne en effet l’air d’un tueur bourrin du KGB mais 007 est bien censé être plus raffiné qu’un Bulldog Drummond ou qu’un Sam Spade ( pour ne prendre que des persos contemporains du ” vrai ” 007 .
    N’oublions pas pas non plus que l’agent secret est censé parler au moins 3 langues couramment ( anglais, français, allemand ) . Ce qui dénote aussi un certain niveau d’éducation supérieure…

    Se méfier donc de l’image que peut véhiculer l’acteur qui interprète le perso …

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 16 h 58 min
    Permalink

    Ben, si on se réfère au Bond de Ian Fleming , il n’a absolument pas d’origines prolétaires ( c’est un peu d’ailleurs comme si l’on concluait dans vingt ou trente ans ” Ian Fleming était un paysan du Sussex qui tira sa vie vers le haut en créant 007 ” ) .

    Le physique ‘ massif ‘ de Craig lui donne en effet l’air d’un tueur bourrin du KGB mais 007 est bien censé être plus raffiné qu’un Bulldog Drummond ou qu’un Sam Spade ( pour ne prendre que des persos contemporains du ” vrai ” 007 .
    N’oublions pas pas non plus que l’agent secret est censé parler au moins 3 langues couramment ( anglais, français, allemand ) . Ce qui dénote aussi un certain niveau d’éducation supérieure…

    Se méfier donc de l’image que peut véhiculer l’acteur qui interprète le perso …

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 16 h 58 min
    Permalink

    Ben, si on se réfère au Bond de Ian Fleming , il n’a absolument pas d’origines prolétaires ( c’est un peu d’ailleurs comme si l’on concluait dans vingt ou trente ans ” Ian Fleming était un paysan du Sussex qui tira sa vie vers le haut en créant 007 ” ) .

    Le physique ‘ massif ‘ de Craig lui donne en effet l’air d’un tueur bourrin du KGB mais 007 est bien censé être plus raffiné qu’un Bulldog Drummond ou qu’un Sam Spade ( pour ne prendre que des persos contemporains du ” vrai ” 007 .
    N’oublions pas pas non plus que l’agent secret est censé parler au moins 3 langues couramment ( anglais, français, allemand ) . Ce qui dénote aussi un certain niveau d’éducation supérieure…

    Se méfier donc de l’image que peut véhiculer l’acteur qui interprète le perso …

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 16 h 58 min
    Permalink

    Ben, si on se réfère au Bond de Ian Fleming , il n’a absolument pas d’origines prolétaires ( c’est un peu d’ailleurs comme si l’on concluait dans vingt ou trente ans ” Ian Fleming était un paysan du Sussex qui tira sa vie vers le haut en créant 007 ” ) .

    Le physique ‘ massif ‘ de Craig lui donne en effet l’air d’un tueur bourrin du KGB mais 007 est bien censé être plus raffiné qu’un Bulldog Drummond ou qu’un Sam Spade ( pour ne prendre que des persos contemporains du ” vrai ” 007 .
    N’oublions pas pas non plus que l’agent secret est censé parler au moins 3 langues couramment ( anglais, français, allemand ) . Ce qui dénote aussi un certain niveau d’éducation supérieure…

    Se méfier donc de l’image que peut véhiculer l’acteur qui interprète le perso …

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 16 h 58 min
    Permalink

    Ben, si on se réfère au Bond de Ian Fleming , il n’a absolument pas d’origines prolétaires ( c’est un peu d’ailleurs comme si l’on concluait dans vingt ou trente ans ” Ian Fleming était un paysan du Sussex qui tira sa vie vers le haut en créant 007 ” ) .

    Le physique ‘ massif ‘ de Craig lui donne en effet l’air d’un tueur bourrin du KGB mais 007 est bien censé être plus raffiné qu’un Bulldog Drummond ou qu’un Sam Spade ( pour ne prendre que des persos contemporains du ” vrai ” 007 .
    N’oublions pas pas non plus que l’agent secret est censé parler au moins 3 langues couramment ( anglais, français, allemand ) . Ce qui dénote aussi un certain niveau d’éducation supérieure…

    Se méfier donc de l’image que peut véhiculer l’acteur qui interprète le perso …

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 16 h 58 min
    Permalink

    Ben, si on se réfère au Bond de Ian Fleming , il n’a absolument pas d’origines prolétaires ( c’est un peu d’ailleurs comme si l’on concluait dans vingt ou trente ans ” Ian Fleming était un paysan du Sussex qui tira sa vie vers le haut en créant 007 ” ) .

    Le physique ‘ massif ‘ de Craig lui donne en effet l’air d’un tueur bourrin du KGB mais 007 est bien censé être plus raffiné qu’un Bulldog Drummond ou qu’un Sam Spade ( pour ne prendre que des persos contemporains du ” vrai ” 007 .
    N’oublions pas pas non plus que l’agent secret est censé parler au moins 3 langues couramment ( anglais, français, allemand ) . Ce qui dénote aussi un certain niveau d’éducation supérieure…

    Se méfier donc de l’image que peut véhiculer l’acteur qui interprète le perso …

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 16 h 58 min
    Permalink

    Ben, si on se réfère au Bond de Ian Fleming , il n’a absolument pas d’origines prolétaires ( c’est un peu d’ailleurs comme si l’on concluait dans vingt ou trente ans ” Ian Fleming était un paysan du Sussex qui tira sa vie vers le haut en créant 007 ” ) .

    Le physique ‘ massif ‘ de Craig lui donne en effet l’air d’un tueur bourrin du KGB mais 007 est bien censé être plus raffiné qu’un Bulldog Drummond ou qu’un Sam Spade ( pour ne prendre que des persos contemporains du ” vrai ” 007 .
    N’oublions pas pas non plus que l’agent secret est censé parler au moins 3 langues couramment ( anglais, français, allemand ) . Ce qui dénote aussi un certain niveau d’éducation supérieure…

    Se méfier donc de l’image que peut véhiculer l’acteur qui interprète le perso …

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 16 h 58 min
    Permalink

    Ben, si on se réfère au Bond de Ian Fleming , il n’a absolument pas d’origines prolétaires ( c’est un peu d’ailleurs comme si l’on concluait dans vingt ou trente ans ” Ian Fleming était un paysan du Sussex qui tira sa vie vers le haut en créant 007 ” ) .

    Le physique ‘ massif ‘ de Craig lui donne en effet l’air d’un tueur bourrin du KGB mais 007 est bien censé être plus raffiné qu’un Bulldog Drummond ou qu’un Sam Spade ( pour ne prendre que des persos contemporains du ” vrai ” 007 .
    N’oublions pas pas non plus que l’agent secret est censé parler au moins 3 langues couramment ( anglais, français, allemand ) . Ce qui dénote aussi un certain niveau d’éducation supérieure…

    Se méfier donc de l’image que peut véhiculer l’acteur qui interprète le perso …

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 16 h 58 min
    Permalink

    Ben, si on se réfère au Bond de Ian Fleming , il n’a absolument pas d’origines prolétaires ( c’est un peu d’ailleurs comme si l’on concluait dans vingt ou trente ans ” Ian Fleming était un paysan du Sussex qui tira sa vie vers le haut en créant 007 ” ) .

    Le physique ‘ massif ‘ de Craig lui donne en effet l’air d’un tueur bourrin du KGB mais 007 est bien censé être plus raffiné qu’un Bulldog Drummond ou qu’un Sam Spade ( pour ne prendre que des persos contemporains du ” vrai ” 007 .
    N’oublions pas pas non plus que l’agent secret est censé parler au moins 3 langues couramment ( anglais, français, allemand ) . Ce qui dénote aussi un certain niveau d’éducation supérieure…

    Se méfier donc de l’image que peut véhiculer l’acteur qui interprète le perso …

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 16 h 58 min
    Permalink

    Ben, si on se réfère au Bond de Ian Fleming , il n’a absolument pas d’origines prolétaires ( c’est un peu d’ailleurs comme si l’on concluait dans vingt ou trente ans ” Ian Fleming était un paysan du Sussex qui tira sa vie vers le haut en créant 007 ” ) .

    Le physique ‘ massif ‘ de Craig lui donne en effet l’air d’un tueur bourrin du KGB mais 007 est bien censé être plus raffiné qu’un Bulldog Drummond ou qu’un Sam Spade ( pour ne prendre que des persos contemporains du ” vrai ” 007 .
    N’oublions pas pas non plus que l’agent secret est censé parler au moins 3 langues couramment ( anglais, français, allemand ) . Ce qui dénote aussi un certain niveau d’éducation supérieure…

    Se méfier donc de l’image que peut véhiculer l’acteur qui interprète le perso …

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 16 h 58 min
    Permalink

    Ben, si on se réfère au Bond de Ian Fleming , il n’a absolument pas d’origines prolétaires ( c’est un peu d’ailleurs comme si l’on concluait dans vingt ou trente ans ” Ian Fleming était un paysan du Sussex qui tira sa vie vers le haut en créant 007 ” ) .

    Le physique ‘ massif ‘ de Craig lui donne en effet l’air d’un tueur bourrin du KGB mais 007 est bien censé être plus raffiné qu’un Bulldog Drummond ou qu’un Sam Spade ( pour ne prendre que des persos contemporains du ” vrai ” 007 .
    N’oublions pas pas non plus que l’agent secret est censé parler au moins 3 langues couramment ( anglais, français, allemand ) . Ce qui dénote aussi un certain niveau d’éducation supérieure…

    Se méfier donc de l’image que peut véhiculer l’acteur qui interprète le perso …

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 16 h 58 min
    Permalink

    Ben, si on se réfère au Bond de Ian Fleming , il n’a absolument pas d’origines prolétaires ( c’est un peu d’ailleurs comme si l’on concluait dans vingt ou trente ans ” Ian Fleming était un paysan du Sussex qui tira sa vie vers le haut en créant 007 ” ) .

    Le physique ‘ massif ‘ de Craig lui donne en effet l’air d’un tueur bourrin du KGB mais 007 est bien censé être plus raffiné qu’un Bulldog Drummond ou qu’un Sam Spade ( pour ne prendre que des persos contemporains du ” vrai ” 007 .
    N’oublions pas pas non plus que l’agent secret est censé parler au moins 3 langues couramment ( anglais, français, allemand ) . Ce qui dénote aussi un certain niveau d’éducation supérieure…

    Se méfier donc de l’image que peut véhiculer l’acteur qui interprète le perso …

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 16 h 58 min
    Permalink

    Ben, si on se réfère au Bond de Ian Fleming , il n’a absolument pas d’origines prolétaires ( c’est un peu d’ailleurs comme si l’on concluait dans vingt ou trente ans ” Ian Fleming était un paysan du Sussex qui tira sa vie vers le haut en créant 007 ” ) .

    Le physique ‘ massif ‘ de Craig lui donne en effet l’air d’un tueur bourrin du KGB mais 007 est bien censé être plus raffiné qu’un Bulldog Drummond ou qu’un Sam Spade ( pour ne prendre que des persos contemporains du ” vrai ” 007 .
    N’oublions pas pas non plus que l’agent secret est censé parler au moins 3 langues couramment ( anglais, français, allemand ) . Ce qui dénote aussi un certain niveau d’éducation supérieure…

    Se méfier donc de l’image que peut véhiculer l’acteur qui interprète le perso …

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 16 h 58 min
    Permalink

    Ben, si on se réfère au Bond de Ian Fleming , il n’a absolument pas d’origines prolétaires ( c’est un peu d’ailleurs comme si l’on concluait dans vingt ou trente ans ” Ian Fleming était un paysan du Sussex qui tira sa vie vers le haut en créant 007 ” ) .

    Le physique ‘ massif ‘ de Craig lui donne en effet l’air d’un tueur bourrin du KGB mais 007 est bien censé être plus raffiné qu’un Bulldog Drummond ou qu’un Sam Spade ( pour ne prendre que des persos contemporains du ” vrai ” 007 .
    N’oublions pas pas non plus que l’agent secret est censé parler au moins 3 langues couramment ( anglais, français, allemand ) . Ce qui dénote aussi un certain niveau d’éducation supérieure…

    Se méfier donc de l’image que peut véhiculer l’acteur qui interprète le perso …

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 17 h 34 min
    Permalink

    Oula ! Attention ! Par origine modeste, je n’ai jamais voulu dire que Bond était un paysan ou un ouvrier. Mais plutôt qu’il vient d’un monde classé “intermédiaire” dont il a été tiré par ses études à Eton, entre autres (il est d’ailleurs intéressant de voir la biographie “actualisée” par EON de l’agent secret, visible sur le site de officiel du film Casino Royale). Par rapport à son comportement dans le grand monde, on peut voir chez Fleming justement qu’il a une attitude d’outsider. Je renvois pour cela à l’article de Luc Shankland : James Bond, agent secret ou agent double de la britannité ? Une enquête sur l’imaginaire identitaire britannique publié dans le recueil d’essai James Bond (2)007. Je crois deviner que Commander l’a lu aussi.

    Ensuite, en ce qui concerne Craig et la question de l’assimilitation à Bond, la réponse est pour moi Oui et Non. Oui parce que Casino Royale et QOS nous présentent un Bond encore jeune, en train de devenir l’agent qu’on connaît dans CR (et qui joue les prolongations dans QOS). Il n’est donc pas encore le personnage de James stable auquel on est habitué. Je ne m’étends pas la dessus, je pense l’avoir assez seriné sur mon blog (rubrique Casino Royale).

    Non, parce que le Bond de Craig contient, pour moi la plupart des éléments qu’on peut attendre d’un Bond de notre époque. Bond manie les langues (comme on l’a vu dans QOS), est plutôt sombre (comme celui de Fleming), et très violent. Je pense que les membres très honorables de la Ian Fleming Fondation qui sont incollables sur les livres de Fleming pourront confirmer que dans les romans, Bond est loin de taper et d’assommer gentiment et avec délicatesse ses ennemis, comme dans les films.

    Le Bond de Craig renoue (à mon avis) par certains points avec cette facette du personnage qui est d’être un agent réellement près à tuer (un peu tueur KGB, mais pas encore très raffiné). Ensuite, il ne faut pas non plus associer ça à la tendance actuelle du Bond de Craig de voltiger, courir, bourrinerdétruire tout sur son passage. C’est plutôt hérité en parti de son cousin Jason Bourne, et de ses prédécesseurs à qui l’on a jamais reproché de tout faire exploser (mais peut-être avec plus d’élégance de de distinction, histoire de dédramatiser l’action).

    C’est intéressant ce que tu nous dis sur la Ian Fleming Fondation. C’est dommage que leur site internet soit si peu développé. Est-ce que pas hasard il y aurait un moyen d’accéder aux comptes rendus de leurs travaux et discussions, ou est-ce que ce fanclub d’experts (attention aux heurts de sensibilité) est encore trop élitiste pour rendre visible ses réflexions ?

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 20 min
    Permalink

    Oui , euh, traiter d’emblée la Ian Fleming Foundation de ” Fan Club d’Experts ” , ça risque de pas trop leurs plaire , ça …
    Après tout ils bossent directement sur les bonus DvDs des films Eon, hein…Et donc ne communiquent pas trop avec ‘ le grand Public ‘ ( pareil , attention à ne pas heurter la sensibilité des Fans ici.. )

    L’I.F.F n’a plus de site / Forum ” généraliste ” depuis qq années ( par manque de temps pour pouvoir s’y consacrer tout simplement . Il y a une dizaine d’années la vitrine officielle était le site ‘ Mr Kiss Kiss Bang Bang “, qui a fermé lorsque ses webmasters sont passés ” pro ” tout simplement ) . Il n’existe plus aujourd’hui qu’un site de visualisation / démonstration du fond des véhicules 007 propriété de la Foundation …Hélas .

    A titre d’exemple sur le débat pro ou anti Craig qui divise tjrs cette noble assemblée , va voir le site : http://www.hmss.com , tenu par des membres de l’I.F.F à titre gracieux . La page consacré aux critiques de QofS montre bien que le film est dur à avaler pour la plupart d’entre eux ( pour ne pas enfoncer encore un peu plus ce malheureux opus , je m’en suis abstenu moi-même – rires…)

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 20 min
    Permalink

    Oui , euh, traiter d’emblée la Ian Fleming Foundation de ” Fan Club d’Experts ” , ça risque de pas trop leurs plaire , ça …
    Après tout ils bossent directement sur les bonus DvDs des films Eon, hein…Et donc ne communiquent pas trop avec ‘ le grand Public ‘ ( pareil , attention à ne pas heurter la sensibilité des Fans ici.. )

    L’I.F.F n’a plus de site / Forum ” généraliste ” depuis qq années ( par manque de temps pour pouvoir s’y consacrer tout simplement . Il y a une dizaine d’années la vitrine officielle était le site ‘ Mr Kiss Kiss Bang Bang “, qui a fermé lorsque ses webmasters sont passés ” pro ” tout simplement ) . Il n’existe plus aujourd’hui qu’un site de visualisation / démonstration du fond des véhicules 007 propriété de la Foundation …Hélas .

    A titre d’exemple sur le débat pro ou anti Craig qui divise tjrs cette noble assemblée , va voir le site : http://www.hmss.com , tenu par des membres de l’I.F.F à titre gracieux . La page consacré aux critiques de QofS montre bien que le film est dur à avaler pour la plupart d’entre eux ( pour ne pas enfoncer encore un peu plus ce malheureux opus , je m’en suis abstenu moi-même – rires…)

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 20 min
    Permalink

    Oui , euh, traiter d’emblée la Ian Fleming Foundation de ” Fan Club d’Experts ” , ça risque de pas trop leurs plaire , ça …
    Après tout ils bossent directement sur les bonus DvDs des films Eon, hein…Et donc ne communiquent pas trop avec ‘ le grand Public ‘ ( pareil , attention à ne pas heurter la sensibilité des Fans ici.. )

    L’I.F.F n’a plus de site / Forum ” généraliste ” depuis qq années ( par manque de temps pour pouvoir s’y consacrer tout simplement . Il y a une dizaine d’années la vitrine officielle était le site ‘ Mr Kiss Kiss Bang Bang “, qui a fermé lorsque ses webmasters sont passés ” pro ” tout simplement ) . Il n’existe plus aujourd’hui qu’un site de visualisation / démonstration du fond des véhicules 007 propriété de la Foundation …Hélas .

    A titre d’exemple sur le débat pro ou anti Craig qui divise tjrs cette noble assemblée , va voir le site : http://www.hmss.com , tenu par des membres de l’I.F.F à titre gracieux . La page consacré aux critiques de QofS montre bien que le film est dur à avaler pour la plupart d’entre eux ( pour ne pas enfoncer encore un peu plus ce malheureux opus , je m’en suis abstenu moi-même – rires…)

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 20 min
    Permalink

    Oui , euh, traiter d’emblée la Ian Fleming Foundation de ” Fan Club d’Experts ” , ça risque de pas trop leurs plaire , ça …
    Après tout ils bossent directement sur les bonus DvDs des films Eon, hein…Et donc ne communiquent pas trop avec ‘ le grand Public ‘ ( pareil , attention à ne pas heurter la sensibilité des Fans ici.. )

    L’I.F.F n’a plus de site / Forum ” généraliste ” depuis qq années ( par manque de temps pour pouvoir s’y consacrer tout simplement . Il y a une dizaine d’années la vitrine officielle était le site ‘ Mr Kiss Kiss Bang Bang “, qui a fermé lorsque ses webmasters sont passés ” pro ” tout simplement ) . Il n’existe plus aujourd’hui qu’un site de visualisation / démonstration du fond des véhicules 007 propriété de la Foundation …Hélas .

    A titre d’exemple sur le débat pro ou anti Craig qui divise tjrs cette noble assemblée , va voir le site : http://www.hmss.com , tenu par des membres de l’I.F.F à titre gracieux . La page consacré aux critiques de QofS montre bien que le film est dur à avaler pour la plupart d’entre eux ( pour ne pas enfoncer encore un peu plus ce malheureux opus , je m’en suis abstenu moi-même – rires…)

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 20 min
    Permalink

    Oui , euh, traiter d’emblée la Ian Fleming Foundation de ” Fan Club d’Experts ” , ça risque de pas trop leurs plaire , ça …
    Après tout ils bossent directement sur les bonus DvDs des films Eon, hein…Et donc ne communiquent pas trop avec ‘ le grand Public ‘ ( pareil , attention à ne pas heurter la sensibilité des Fans ici.. )

    L’I.F.F n’a plus de site / Forum ” généraliste ” depuis qq années ( par manque de temps pour pouvoir s’y consacrer tout simplement . Il y a une dizaine d’années la vitrine officielle était le site ‘ Mr Kiss Kiss Bang Bang “, qui a fermé lorsque ses webmasters sont passés ” pro ” tout simplement ) . Il n’existe plus aujourd’hui qu’un site de visualisation / démonstration du fond des véhicules 007 propriété de la Foundation …Hélas .

    A titre d’exemple sur le débat pro ou anti Craig qui divise tjrs cette noble assemblée , va voir le site : http://www.hmss.com , tenu par des membres de l’I.F.F à titre gracieux . La page consacré aux critiques de QofS montre bien que le film est dur à avaler pour la plupart d’entre eux ( pour ne pas enfoncer encore un peu plus ce malheureux opus , je m’en suis abstenu moi-même – rires…)

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 20 min
    Permalink

    Oui , euh, traiter d’emblée la Ian Fleming Foundation de ” Fan Club d’Experts ” , ça risque de pas trop leurs plaire , ça …
    Après tout ils bossent directement sur les bonus DvDs des films Eon, hein…Et donc ne communiquent pas trop avec ‘ le grand Public ‘ ( pareil , attention à ne pas heurter la sensibilité des Fans ici.. )

    L’I.F.F n’a plus de site / Forum ” généraliste ” depuis qq années ( par manque de temps pour pouvoir s’y consacrer tout simplement . Il y a une dizaine d’années la vitrine officielle était le site ‘ Mr Kiss Kiss Bang Bang “, qui a fermé lorsque ses webmasters sont passés ” pro ” tout simplement ) . Il n’existe plus aujourd’hui qu’un site de visualisation / démonstration du fond des véhicules 007 propriété de la Foundation …Hélas .

    A titre d’exemple sur le débat pro ou anti Craig qui divise tjrs cette noble assemblée , va voir le site : http://www.hmss.com , tenu par des membres de l’I.F.F à titre gracieux . La page consacré aux critiques de QofS montre bien que le film est dur à avaler pour la plupart d’entre eux ( pour ne pas enfoncer encore un peu plus ce malheureux opus , je m’en suis abstenu moi-même – rires…)

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 20 min
    Permalink

    Oui , euh, traiter d’emblée la Ian Fleming Foundation de ” Fan Club d’Experts ” , ça risque de pas trop leurs plaire , ça …
    Après tout ils bossent directement sur les bonus DvDs des films Eon, hein…Et donc ne communiquent pas trop avec ‘ le grand Public ‘ ( pareil , attention à ne pas heurter la sensibilité des Fans ici.. )

    L’I.F.F n’a plus de site / Forum ” généraliste ” depuis qq années ( par manque de temps pour pouvoir s’y consacrer tout simplement . Il y a une dizaine d’années la vitrine officielle était le site ‘ Mr Kiss Kiss Bang Bang “, qui a fermé lorsque ses webmasters sont passés ” pro ” tout simplement ) . Il n’existe plus aujourd’hui qu’un site de visualisation / démonstration du fond des véhicules 007 propriété de la Foundation …Hélas .

    A titre d’exemple sur le débat pro ou anti Craig qui divise tjrs cette noble assemblée , va voir le site : http://www.hmss.com , tenu par des membres de l’I.F.F à titre gracieux . La page consacré aux critiques de QofS montre bien que le film est dur à avaler pour la plupart d’entre eux ( pour ne pas enfoncer encore un peu plus ce malheureux opus , je m’en suis abstenu moi-même – rires…)

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 20 min
    Permalink

    Oui , euh, traiter d’emblée la Ian Fleming Foundation de ” Fan Club d’Experts ” , ça risque de pas trop leurs plaire , ça …
    Après tout ils bossent directement sur les bonus DvDs des films Eon, hein…Et donc ne communiquent pas trop avec ‘ le grand Public ‘ ( pareil , attention à ne pas heurter la sensibilité des Fans ici.. )

    L’I.F.F n’a plus de site / Forum ” généraliste ” depuis qq années ( par manque de temps pour pouvoir s’y consacrer tout simplement . Il y a une dizaine d’années la vitrine officielle était le site ‘ Mr Kiss Kiss Bang Bang “, qui a fermé lorsque ses webmasters sont passés ” pro ” tout simplement ) . Il n’existe plus aujourd’hui qu’un site de visualisation / démonstration du fond des véhicules 007 propriété de la Foundation …Hélas .

    A titre d’exemple sur le débat pro ou anti Craig qui divise tjrs cette noble assemblée , va voir le site : http://www.hmss.com , tenu par des membres de l’I.F.F à titre gracieux . La page consacré aux critiques de QofS montre bien que le film est dur à avaler pour la plupart d’entre eux ( pour ne pas enfoncer encore un peu plus ce malheureux opus , je m’en suis abstenu moi-même – rires…)

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 20 min
    Permalink

    Oui , euh, traiter d’emblée la Ian Fleming Foundation de ” Fan Club d’Experts ” , ça risque de pas trop leurs plaire , ça …
    Après tout ils bossent directement sur les bonus DvDs des films Eon, hein…Et donc ne communiquent pas trop avec ‘ le grand Public ‘ ( pareil , attention à ne pas heurter la sensibilité des Fans ici.. )

    L’I.F.F n’a plus de site / Forum ” généraliste ” depuis qq années ( par manque de temps pour pouvoir s’y consacrer tout simplement . Il y a une dizaine d’années la vitrine officielle était le site ‘ Mr Kiss Kiss Bang Bang “, qui a fermé lorsque ses webmasters sont passés ” pro ” tout simplement ) . Il n’existe plus aujourd’hui qu’un site de visualisation / démonstration du fond des véhicules 007 propriété de la Foundation …Hélas .

    A titre d’exemple sur le débat pro ou anti Craig qui divise tjrs cette noble assemblée , va voir le site : http://www.hmss.com , tenu par des membres de l’I.F.F à titre gracieux . La page consacré aux critiques de QofS montre bien que le film est dur à avaler pour la plupart d’entre eux ( pour ne pas enfoncer encore un peu plus ce malheureux opus , je m’en suis abstenu moi-même – rires…)

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 20 min
    Permalink

    Oui , euh, traiter d’emblée la Ian Fleming Foundation de ” Fan Club d’Experts ” , ça risque de pas trop leurs plaire , ça …
    Après tout ils bossent directement sur les bonus DvDs des films Eon, hein…Et donc ne communiquent pas trop avec ‘ le grand Public ‘ ( pareil , attention à ne pas heurter la sensibilité des Fans ici.. )

    L’I.F.F n’a plus de site / Forum ” généraliste ” depuis qq années ( par manque de temps pour pouvoir s’y consacrer tout simplement . Il y a une dizaine d’années la vitrine officielle était le site ‘ Mr Kiss Kiss Bang Bang “, qui a fermé lorsque ses webmasters sont passés ” pro ” tout simplement ) . Il n’existe plus aujourd’hui qu’un site de visualisation / démonstration du fond des véhicules 007 propriété de la Foundation …Hélas .

    A titre d’exemple sur le débat pro ou anti Craig qui divise tjrs cette noble assemblée , va voir le site : http://www.hmss.com , tenu par des membres de l’I.F.F à titre gracieux . La page consacré aux critiques de QofS montre bien que le film est dur à avaler pour la plupart d’entre eux ( pour ne pas enfoncer encore un peu plus ce malheureux opus , je m’en suis abstenu moi-même – rires…)

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 20 min
    Permalink

    Oui , euh, traiter d’emblée la Ian Fleming Foundation de ” Fan Club d’Experts ” , ça risque de pas trop leurs plaire , ça …
    Après tout ils bossent directement sur les bonus DvDs des films Eon, hein…Et donc ne communiquent pas trop avec ‘ le grand Public ‘ ( pareil , attention à ne pas heurter la sensibilité des Fans ici.. )

    L’I.F.F n’a plus de site / Forum ” généraliste ” depuis qq années ( par manque de temps pour pouvoir s’y consacrer tout simplement . Il y a une dizaine d’années la vitrine officielle était le site ‘ Mr Kiss Kiss Bang Bang “, qui a fermé lorsque ses webmasters sont passés ” pro ” tout simplement ) . Il n’existe plus aujourd’hui qu’un site de visualisation / démonstration du fond des véhicules 007 propriété de la Foundation …Hélas .

    A titre d’exemple sur le débat pro ou anti Craig qui divise tjrs cette noble assemblée , va voir le site : http://www.hmss.com , tenu par des membres de l’I.F.F à titre gracieux . La page consacré aux critiques de QofS montre bien que le film est dur à avaler pour la plupart d’entre eux ( pour ne pas enfoncer encore un peu plus ce malheureux opus , je m’en suis abstenu moi-même – rires…)

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 20 min
    Permalink

    Oui , euh, traiter d’emblée la Ian Fleming Foundation de ” Fan Club d’Experts ” , ça risque de pas trop leurs plaire , ça …
    Après tout ils bossent directement sur les bonus DvDs des films Eon, hein…Et donc ne communiquent pas trop avec ‘ le grand Public ‘ ( pareil , attention à ne pas heurter la sensibilité des Fans ici.. )

    L’I.F.F n’a plus de site / Forum ” généraliste ” depuis qq années ( par manque de temps pour pouvoir s’y consacrer tout simplement . Il y a une dizaine d’années la vitrine officielle était le site ‘ Mr Kiss Kiss Bang Bang “, qui a fermé lorsque ses webmasters sont passés ” pro ” tout simplement ) . Il n’existe plus aujourd’hui qu’un site de visualisation / démonstration du fond des véhicules 007 propriété de la Foundation …Hélas .

    A titre d’exemple sur le débat pro ou anti Craig qui divise tjrs cette noble assemblée , va voir le site : http://www.hmss.com , tenu par des membres de l’I.F.F à titre gracieux . La page consacré aux critiques de QofS montre bien que le film est dur à avaler pour la plupart d’entre eux ( pour ne pas enfoncer encore un peu plus ce malheureux opus , je m’en suis abstenu moi-même – rires…)

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 20 min
    Permalink

    Oui , euh, traiter d’emblée la Ian Fleming Foundation de ” Fan Club d’Experts ” , ça risque de pas trop leurs plaire , ça …
    Après tout ils bossent directement sur les bonus DvDs des films Eon, hein…Et donc ne communiquent pas trop avec ‘ le grand Public ‘ ( pareil , attention à ne pas heurter la sensibilité des Fans ici.. )

    L’I.F.F n’a plus de site / Forum ” généraliste ” depuis qq années ( par manque de temps pour pouvoir s’y consacrer tout simplement . Il y a une dizaine d’années la vitrine officielle était le site ‘ Mr Kiss Kiss Bang Bang “, qui a fermé lorsque ses webmasters sont passés ” pro ” tout simplement ) . Il n’existe plus aujourd’hui qu’un site de visualisation / démonstration du fond des véhicules 007 propriété de la Foundation …Hélas .

    A titre d’exemple sur le débat pro ou anti Craig qui divise tjrs cette noble assemblée , va voir le site : http://www.hmss.com , tenu par des membres de l’I.F.F à titre gracieux . La page consacré aux critiques de QofS montre bien que le film est dur à avaler pour la plupart d’entre eux ( pour ne pas enfoncer encore un peu plus ce malheureux opus , je m’en suis abstenu moi-même – rires…)

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 20 min
    Permalink

    Oui , euh, traiter d’emblée la Ian Fleming Foundation de ” Fan Club d’Experts ” , ça risque de pas trop leurs plaire , ça …
    Après tout ils bossent directement sur les bonus DvDs des films Eon, hein…Et donc ne communiquent pas trop avec ‘ le grand Public ‘ ( pareil , attention à ne pas heurter la sensibilité des Fans ici.. )

    L’I.F.F n’a plus de site / Forum ” généraliste ” depuis qq années ( par manque de temps pour pouvoir s’y consacrer tout simplement . Il y a une dizaine d’années la vitrine officielle était le site ‘ Mr Kiss Kiss Bang Bang “, qui a fermé lorsque ses webmasters sont passés ” pro ” tout simplement ) . Il n’existe plus aujourd’hui qu’un site de visualisation / démonstration du fond des véhicules 007 propriété de la Foundation …Hélas .

    A titre d’exemple sur le débat pro ou anti Craig qui divise tjrs cette noble assemblée , va voir le site : http://www.hmss.com , tenu par des membres de l’I.F.F à titre gracieux . La page consacré aux critiques de QofS montre bien que le film est dur à avaler pour la plupart d’entre eux ( pour ne pas enfoncer encore un peu plus ce malheureux opus , je m’en suis abstenu moi-même – rires…)

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 43 min
    Permalink

    Enfin je précise que je ne voulais surtout pas lancer un débat du type ” Daniel Craig est-il bien le James Bond de Ian Fleming ? ” …Parce que ça ne nous avancerait à rien .Aucun des acteurs de la saga n’a été et ne sera LE James Bond de Ian Fleming , c’est une évidence ( et heureusement d’ailleurs , parce que le Bond visualisé par Fleming ressemblerait plus ou moins à un David Niven jeune – rires… )

    Ce que je regrette principalement dans l’interprétation de Craig , c’est qu’il a fait table rase de TOUT ce que les acteurs précédents ont pu apporter au personnage . Et qu’il faut donc tout reconstruire . Ce qui ,perso, m’énerve pas mal finalement….

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 43 min
    Permalink

    Enfin je précise que je ne voulais surtout pas lancer un débat du type ” Daniel Craig est-il bien le James Bond de Ian Fleming ? ” …Parce que ça ne nous avancerait à rien .Aucun des acteurs de la saga n’a été et ne sera LE James Bond de Ian Fleming , c’est une évidence ( et heureusement d’ailleurs , parce que le Bond visualisé par Fleming ressemblerait plus ou moins à un David Niven jeune – rires… )

    Ce que je regrette principalement dans l’interprétation de Craig , c’est qu’il a fait table rase de TOUT ce que les acteurs précédents ont pu apporter au personnage . Et qu’il faut donc tout reconstruire . Ce qui ,perso, m’énerve pas mal finalement….

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 43 min
    Permalink

    Enfin je précise que je ne voulais surtout pas lancer un débat du type ” Daniel Craig est-il bien le James Bond de Ian Fleming ? ” …Parce que ça ne nous avancerait à rien .Aucun des acteurs de la saga n’a été et ne sera LE James Bond de Ian Fleming , c’est une évidence ( et heureusement d’ailleurs , parce que le Bond visualisé par Fleming ressemblerait plus ou moins à un David Niven jeune – rires… )

    Ce que je regrette principalement dans l’interprétation de Craig , c’est qu’il a fait table rase de TOUT ce que les acteurs précédents ont pu apporter au personnage . Et qu’il faut donc tout reconstruire . Ce qui ,perso, m’énerve pas mal finalement….

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 43 min
    Permalink

    Enfin je précise que je ne voulais surtout pas lancer un débat du type ” Daniel Craig est-il bien le James Bond de Ian Fleming ? ” …Parce que ça ne nous avancerait à rien .Aucun des acteurs de la saga n’a été et ne sera LE James Bond de Ian Fleming , c’est une évidence ( et heureusement d’ailleurs , parce que le Bond visualisé par Fleming ressemblerait plus ou moins à un David Niven jeune – rires… )

    Ce que je regrette principalement dans l’interprétation de Craig , c’est qu’il a fait table rase de TOUT ce que les acteurs précédents ont pu apporter au personnage . Et qu’il faut donc tout reconstruire . Ce qui ,perso, m’énerve pas mal finalement….

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 43 min
    Permalink

    Enfin je précise que je ne voulais surtout pas lancer un débat du type ” Daniel Craig est-il bien le James Bond de Ian Fleming ? ” …Parce que ça ne nous avancerait à rien .Aucun des acteurs de la saga n’a été et ne sera LE James Bond de Ian Fleming , c’est une évidence ( et heureusement d’ailleurs , parce que le Bond visualisé par Fleming ressemblerait plus ou moins à un David Niven jeune – rires… )

    Ce que je regrette principalement dans l’interprétation de Craig , c’est qu’il a fait table rase de TOUT ce que les acteurs précédents ont pu apporter au personnage . Et qu’il faut donc tout reconstruire . Ce qui ,perso, m’énerve pas mal finalement….

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 43 min
    Permalink

    Enfin je précise que je ne voulais surtout pas lancer un débat du type ” Daniel Craig est-il bien le James Bond de Ian Fleming ? ” …Parce que ça ne nous avancerait à rien .Aucun des acteurs de la saga n’a été et ne sera LE James Bond de Ian Fleming , c’est une évidence ( et heureusement d’ailleurs , parce que le Bond visualisé par Fleming ressemblerait plus ou moins à un David Niven jeune – rires… )

    Ce que je regrette principalement dans l’interprétation de Craig , c’est qu’il a fait table rase de TOUT ce que les acteurs précédents ont pu apporter au personnage . Et qu’il faut donc tout reconstruire . Ce qui ,perso, m’énerve pas mal finalement….

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 43 min
    Permalink

    Enfin je précise que je ne voulais surtout pas lancer un débat du type ” Daniel Craig est-il bien le James Bond de Ian Fleming ? ” …Parce que ça ne nous avancerait à rien .Aucun des acteurs de la saga n’a été et ne sera LE James Bond de Ian Fleming , c’est une évidence ( et heureusement d’ailleurs , parce que le Bond visualisé par Fleming ressemblerait plus ou moins à un David Niven jeune – rires… )

    Ce que je regrette principalement dans l’interprétation de Craig , c’est qu’il a fait table rase de TOUT ce que les acteurs précédents ont pu apporter au personnage . Et qu’il faut donc tout reconstruire . Ce qui ,perso, m’énerve pas mal finalement….

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 43 min
    Permalink

    Enfin je précise que je ne voulais surtout pas lancer un débat du type ” Daniel Craig est-il bien le James Bond de Ian Fleming ? ” …Parce que ça ne nous avancerait à rien .Aucun des acteurs de la saga n’a été et ne sera LE James Bond de Ian Fleming , c’est une évidence ( et heureusement d’ailleurs , parce que le Bond visualisé par Fleming ressemblerait plus ou moins à un David Niven jeune – rires… )

    Ce que je regrette principalement dans l’interprétation de Craig , c’est qu’il a fait table rase de TOUT ce que les acteurs précédents ont pu apporter au personnage . Et qu’il faut donc tout reconstruire . Ce qui ,perso, m’énerve pas mal finalement….

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 43 min
    Permalink

    Enfin je précise que je ne voulais surtout pas lancer un débat du type ” Daniel Craig est-il bien le James Bond de Ian Fleming ? ” …Parce que ça ne nous avancerait à rien .Aucun des acteurs de la saga n’a été et ne sera LE James Bond de Ian Fleming , c’est une évidence ( et heureusement d’ailleurs , parce que le Bond visualisé par Fleming ressemblerait plus ou moins à un David Niven jeune – rires… )

    Ce que je regrette principalement dans l’interprétation de Craig , c’est qu’il a fait table rase de TOUT ce que les acteurs précédents ont pu apporter au personnage . Et qu’il faut donc tout reconstruire . Ce qui ,perso, m’énerve pas mal finalement….

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 43 min
    Permalink

    Enfin je précise que je ne voulais surtout pas lancer un débat du type ” Daniel Craig est-il bien le James Bond de Ian Fleming ? ” …Parce que ça ne nous avancerait à rien .Aucun des acteurs de la saga n’a été et ne sera LE James Bond de Ian Fleming , c’est une évidence ( et heureusement d’ailleurs , parce que le Bond visualisé par Fleming ressemblerait plus ou moins à un David Niven jeune – rires… )

    Ce que je regrette principalement dans l’interprétation de Craig , c’est qu’il a fait table rase de TOUT ce que les acteurs précédents ont pu apporter au personnage . Et qu’il faut donc tout reconstruire . Ce qui ,perso, m’énerve pas mal finalement….

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 43 min
    Permalink

    Enfin je précise que je ne voulais surtout pas lancer un débat du type ” Daniel Craig est-il bien le James Bond de Ian Fleming ? ” …Parce que ça ne nous avancerait à rien .Aucun des acteurs de la saga n’a été et ne sera LE James Bond de Ian Fleming , c’est une évidence ( et heureusement d’ailleurs , parce que le Bond visualisé par Fleming ressemblerait plus ou moins à un David Niven jeune – rires… )

    Ce que je regrette principalement dans l’interprétation de Craig , c’est qu’il a fait table rase de TOUT ce que les acteurs précédents ont pu apporter au personnage . Et qu’il faut donc tout reconstruire . Ce qui ,perso, m’énerve pas mal finalement….

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 43 min
    Permalink

    Enfin je précise que je ne voulais surtout pas lancer un débat du type ” Daniel Craig est-il bien le James Bond de Ian Fleming ? ” …Parce que ça ne nous avancerait à rien .Aucun des acteurs de la saga n’a été et ne sera LE James Bond de Ian Fleming , c’est une évidence ( et heureusement d’ailleurs , parce que le Bond visualisé par Fleming ressemblerait plus ou moins à un David Niven jeune – rires… )

    Ce que je regrette principalement dans l’interprétation de Craig , c’est qu’il a fait table rase de TOUT ce que les acteurs précédents ont pu apporter au personnage . Et qu’il faut donc tout reconstruire . Ce qui ,perso, m’énerve pas mal finalement….

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 43 min
    Permalink

    Enfin je précise que je ne voulais surtout pas lancer un débat du type ” Daniel Craig est-il bien le James Bond de Ian Fleming ? ” …Parce que ça ne nous avancerait à rien .Aucun des acteurs de la saga n’a été et ne sera LE James Bond de Ian Fleming , c’est une évidence ( et heureusement d’ailleurs , parce que le Bond visualisé par Fleming ressemblerait plus ou moins à un David Niven jeune – rires… )

    Ce que je regrette principalement dans l’interprétation de Craig , c’est qu’il a fait table rase de TOUT ce que les acteurs précédents ont pu apporter au personnage . Et qu’il faut donc tout reconstruire . Ce qui ,perso, m’énerve pas mal finalement….

    Répondre
  • 7 septembre 2009 à 18 h 43 min
    Permalink

    Enfin je précise que je ne voulais surtout pas lancer un débat du type ” Daniel Craig est-il bien le James Bond de Ian Fleming ? ” …Parce que ça ne nous avancerait à rien .Aucun des acteurs de la saga n’a été et ne sera LE James Bond de Ian Fleming , c’est une évidence ( et heureusement d’ailleurs , parce que le Bond visualisé par Fleming ressemblerait plus ou moins à un David Niven jeune – rires… )

    Ce que je regrette principalement dans l’interprétation de Craig , c’est qu’il a fait table rase de TOUT ce que les acteurs précédents ont pu apporter au personnage . Et qu’il faut donc tout reconstruire . Ce qui ,perso, m’énerve pas mal finalement….

    Répondre
  • 8 septembre 2009 à 10 h 55 min
    Permalink

    D’accord avec toi sur le Bond de Fleming et les autres acteurs, et je comprends enfin ce que tu reproches à l’interprétation de Craig (et qui est largement compréhensible).

    Je n’ai pas eu l’intention d’être agressif envers la IFF, mais on peut difficilement se faire un avis sur la noble Assemblée, si la seul image que laisse celle-ci est de s’enfermer dans une tour d’ivoire et ne laisser filtrer que quelques éléments de son activité. Merci quand même pour les liens. Je vais me relancer sur les traces de cette organisation secrète (type SPECTRE ?) pour essayer d’avoir une idée plus juste de leurs production. Les critiques sur hmss.com ont l’air déjà intéressantes.

    Répondre
  • 8 septembre 2009 à 12 h 13 min
    Permalink

    Ben, le truc avec l’I.F.F , c’est que c’est vrai qu’ils sont plutot élitistes . Moi si j’étais pas devenu copain avec Raymond Benson, ben j’aurais jamais pu les rencontrer …Mais faut comprendre que c’est quasi une extension ( artisanale ) de Eon , ces gars-là .
    Par exemple , John Cork ( l’un des membres les plus hauts plaçés avec Redenius et VanBlaricum ) a réalisé via sa boite de prod’ la plupart des bonus des éditions Ultimate…Raymond est donc devenu un auteur 007 légitime, etc,etc…

    L’ambition ultime de Doug c’est d’arriver à ouvrir son musée 007 ” officiel ” en Illinois . Un musée autrement plus impressionnant que le bazar anglais monté par le dentiste fan dans la banlieue de Londres .

    L’I.F.F communique très, très peu avec l’Etranger en plus ( Angleterre exceptée of course ). Depuis des années je les ai invité à venir sur paris mais pas un ne s’est encore décidé …

    Perso, après toutes les frictions que j’ai moi-même rencontré avec les Fans , je peux aisèment comprendre pourquoi l’I.F.F tient à rester en retrait …

    Répondre
  • 8 septembre 2009 à 14 h 12 min
    Permalink

    J’adore ces gens qui se regroupent dans des “clubs” qu’ils souhaitent le plus élitistes, protectionnistes et le plus intégristes possible ( ça s’appelle ” une religion” je crois non ?) et dont la doctrine décérébrée et jusqu’au boutiste semble être ” soit tu es d’accord avec nous, soit tu es contre nous” .
    Ces gens ouvert d’esprit comme le montre bien Smiert crache sur le fan de base en se revendiquant au dessus de la vulgaire plèbe et détenant une quelconque autorité pour juger tel ou tel point sans avoir à se justifier .
    comment ???? Ils bossent pour EOn??? waaaaaaaa…et alors ? la maman de Sean Connery ne s’est pas revendiquée ” plus grande connaissaisseuse en Bond ” alors qu’elle a mis au monde l’image que Bond a dans le monde entier ? Waaaa, ils bossent sur les suppléments des DVD, ben dis donc ,je vais mouiller mon slip avec une telle référence…c’est comme si on s’emerveillait sur le commis de cuisine de Bocuse sans parler de Bocuse lui même .La belle affaire.
    il est amusant d’observer que la plupart des trés grandes oeuvres ont généré ces espéces d’otakus pervers qui se veulent seul détenteur de la vérité, LOrd of the Ring, la Bible, Harry POtter ( rires ok ok je plaisante…).La plupart du temps, vu de l’extérieur, ces fans extremistes font peine à voir et ont leur prête difficilement une vie et un intérêt en dehors de leur passion ( de leur folie ? ) .
    Bond a ceci de particulier par rapport aux autres” oeuvres “qu’il est un espion , et qu’à ce titre, il se doit de suivre l’évolution du monde et de ” s’intégrer et s’actualiser ” à la géopolitique mondiale, sous peine de rester ridiculement bloqué à la guerre froide des années 60.
    Evidemment un myope dont le nez reste collé à quelques centimétres du livre et qui hurle en postillonnant ” au respect de l’oeuvre originel” dés lors que l’on s’en éloigne d’une ligne ne peut que condamner l’évolution et la crédibilité du personnage en le cantonnant à une époque révolue et à une série de clichés devenus éculés par une usure forcenée faite par tous les blockbusters américains sans vergogne.
    Ces ” fans” n’ont de pouvoir que par l’intérêt qu’on leur prête . Donc accordons leur le même intérêt qu’ils nous accordent, à savoir aucun .Qu’ils crevent dans leur médiocrité, ce ne sont pas ses perroquets boursouflés par leur propre importance et perrorant leur savoir à qui veut bien l’entendre qui ont fait le succés de Casino Royal et qui ont contribué au retour du mythe de la maniére la plus puissante possible .
    Ces soit disant “fans”, ” ces critiques”, sont comme on le sait tous , TOUS voués au néant dans la mesure ou ils ne sont bons à rien d’autre qu’à critiquer et se repaitre de l’existant à l’infini en conspuant toutes nouveautés et sans JAMAIS rien créer par eux mêmes .ILs n’ont donc AUCUN intérêt .VU ?
    Je partage avec M.Smiert un certain nombre de points de vue néanmoins , comme vous j’avoue avoir quand même beaucoup ( mais alors beaucoup ) de mal avec QoS ( mais la faute à son réalisateur et à son” scénariste” et non à Daniel Craig ), comme lui j’avoue évidemment une préférence pour l’immense Sean . MAIS soyons objectif et de bonne foi pendant quelques micro secondes , Sean et Daniel partagent tous les deux un point commun important :
    – tous les deux ont été ” refusé” par les “fans” ( et par le créateur lui même pour Sean )parce que trop ” bourrin”, trop ” camionneur” et pas assez ” aristo et cup of tea” .On a vu le résultat : le monde entier a retourné sa veste à la vitesse de l’éclair au vu de l’ énorme succés populaire engendré par ces deux ” incarnations de la virilité brute et poilue ” .
    Et commme le disait les romains ” vox populi, vox déi”, même le bon Ian Fleming a du reconnaitre la pertinence d’avoir choisi Sean pour incarner Bond . Et il y a peu, une journaliste américaine ( donc handicapée et excusée par un manque implicite de neurones ) a du courbé l’échine et se repentir publiquement en excuses humbles et confuses pour sa campagne de diffamation mené contre CRAIG sans aucune raison légitime ( puisque faite AVANT la diffusion de CR ).

    Bref,pour reprendre le chemin de vos articles cher Ytterbium, merci pour avoir illustré combien le Bond ” Craig” est un Bond ” en cours de naissance “.Les qualités de sang froid, de flegme, d’efficacité et d’humour se developperont encore plus je l’espère dans le prochain opus .Quelqu’un a t il des informations récentes quand à ce prochain Bond ?

    Répondre
  • 8 septembre 2009 à 17 h 03 min
    Permalink

    Sur les trois / quatre commentateurs (et lecteurs ?) fidèles de ce blog, j’en ai déjà perdu un dans une discussion similaire sur les journalistes et les fans autour de Bond. Dès qu’on aborde une question comme celle-ci, on fini par voir les gens se braquer sur leurs positions et tomber dans le “moi -je”, qui éloigne du sujet. On n’y est pas encore, alors restons calme s’ils vous plaît.

    Je ne serai pas aussi dur que Dexter. Le bref aperçu que j’ai eu de l’IFF est qu’ils essaient d’aller un peu plus loin dans leurs passions en fournissant des analyses de bonnes qualité, et en s’appuyant sur une connaissance assez poussée de Bond. Je m’arrête là parce que je n’ai pas d’autres infos.

    La seule chose que je condamnerai (mais pas seulement pour l’IFF, mais pour tous ceux qui parlent de James Bond), c’est le manque de partage entre les différentes façons d’aborder Bond, chacun restant persuader que l’autre n’y connaît rien ou n’est qu’un présomptueux. Il y a pourtant un domaine qui s’ouvre au partage, ce sont les colloques universitaires sur James Bond. Beaucoup de chercheurs dans des domaines variés s’y sont intéressés, et on voit parfois des rassemblements où chacun présente sa vision et ses travaux. Les discussions qui s’ensuivent peuvent alors enfin être constructives, d’autant plus qu’elles réunissent des points de vue bien différents et des éclairages variés (ça n’empêche pas que même dans le champs universitaire, il y a eu des engueulades et des affrontements).

    Mais je pense que je dois être une sorte de hippy de la communauté bondienne, qui rêve de voir tous les intéressés de l’agent 007 se tenir joyeusement dans les bras en échangeant leurs passions et en se faisant des bisous? D’après ce que j’ai vu jusqu’ici, c’est une nette tendance à s’étriper entre chaque “groupes d’intéressés”, et même à l’intérieur de ces groupes (sans oublier les frontières entre les pays puisqu’on voit peu de partage ou de discussion vraiment internationale sur James Bond. Il suffit de voir la devise de MI6.co.uk : keeping the british end up)

    Répondre
  • 8 septembre 2009 à 18 h 59 min
    Permalink

    C’est très altruiste de penser en effet que ” tous les Fans de Bond doivent se donner la main ” ( attention, c’est mon humour à moi, là ) .
    Le problème , c’est que le Fan FRANCAIS ( et j’insiste hélas lourdement sur la nationalité de l’individu ) ne voit que matière à envie et à / ou critiquer tout ce à quoi il n’a pas accès …
    Le Français est un aigri , à contrario de l’Anglo-saxon, du Belge , de l’Italien, de l’Américain ou de l’Allemand ( je parle par expérience ) ,il trouvera toujours moyen de n’être jamais content de qu’on peut lui donner en matière d’info…C’est comme ça .
    Et c’est exactement le même schèma dans d’autres fan-clubs hexagonaux( séries tv, personnages de Fiction ou autre ) .
    Bref , moi je desespère de retrouver dans mon pays l’ambiance bon enfant quy règne dans les communautés de Fans à l’Etranger…
    En fait , je vais p-ê sortir une énormité , mais j’ai bien l’impression qu’à l’époque de la Communication tout azimuth , le Français n’a pas compris que TOUT ne lui était pas acquis d’avance…

    Ah, et non, je te rassure , cher Ytterbium …Je connais bien un autre » Hippy » de la Communauté Bondienne qui ne comprend pas pourquoi tous les Fans de tous les pays , le notre compris , ne s’entraident pas …C’est tout simplement le rédacteur en Chef du magazine du James Bond Fan Club Britannique ( Hi Ajay ! ) …Donc tu n’es pas seul…

    Répondre
  • 9 septembre 2009 à 12 h 40 min
    Permalink

    Et c’est reparti…

    Je comprend l’énervement que chacun de vous doit avoir envers l’autre, mais il n’y a rien qui m’énerve plus que les disputes sur un ton soutenu, alors que les arguments tournent au type ad-hominem. Avant que ça ne continue de s’enflammer je préfère en rester là, quitte à ce que chacun de vous continue à prendre l’autre pour un c…

    À partir de maintenant, je supprimerai illico tout nouveau commentaire sur ce post quel qu’il soit (je supprime aussi les derniers posts où ça commence à tourner au vinaigre, désolé pour les longues minutes que vous avez du consacrer à vos argumentations) Je suis fatigué de ces disputes, n’ai aucune envie de m’ériger en arbitre. Tant qu’à être le maître chez soit, autant en profiter.

    Closing Time !

    Ce qui ne veut pas dire que vous n’êtes pas invité à réagir sur les autres articles, tant que vous évitez de traiter du sujet Fan et Pros sur lequel il est manifestement impossible de mettre les gens d’accords (oui, oui, c’est la faute de l’autre, je sais)

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.